Cât de adecvat este dreptul comun pentru specificul activității bancare? Perspectiva jurisprudenței
Vineri, 22 octombrie 2021, Banca Națională a României a organizat on-line, în parteneriat cu Universitatea de Vest din Timișoara, cea de-a XXV-a ediție a Colocviilor Juridice ale BNR.
La conferință au fost invitați să participe, în calitate de intervenienți, profesori de la facultăți de drept și economie, precum și reputați specialiști care își desfășoară activitatea în Banca Națională a României, instituții de credit și societăți de avocatură.
Conferința și-a propus să discute chestiunea adecvării instituțiilor și a mecanismelor dreptului (privat) comun la problemele specifice pe care le implică activitatea bancară și să accentueze, în această discuție, perspectiva jurisprudenței. Premisa de la care pornește dezbaterea este că promovarea unor soluții legislative sau contractuale distincte, cu caracter derogator, este justificată (doar) în măsura în care nu pot fi identificate în dreptul comun răspunsuri echitabile și eficiente la problemele particulare ale sectorului bancar. În acest context, se poate susține că dreptul comun imperativ impune soluții inadecvate materiei bancare? Sau că dreptul comun supletiv propune soluții improprii acestei materii? Ori că dreptul comun supletiv are acordul dreptului imperativ să permită derogări dezechilibrate în aceste cazuri? Reclamă caracteristicile activității bancare o protecție aparte a instituțiilor financiare în relațiile lor cu clienții sau, dimpotrivă, un regim de favoare pentru aceștia din urmă? Și cum sunt reflectate răspunsurile la aceste întrebări în practica dreptului, în special în jurisprudență?
Această manifestare s-a desfășurat sub egida Asociației Europene de Drept Bancar și Financiar (AEDBF Europe) și a fost susținută financiar, alături de organizatori, de Banca Comercială Română. Partenerul media al conferinței a fost juridice.ro.
Programul conferinței
Deschiderea conferinței
- Alexandru Păunescu, Directorul Direcției Juridice, Banca Națională a României
Prezentare generală
- Prof.univ.dr. Lucian Bercea, Decanul Facultății de Drept a Universității de Vest din Timișoara
Sesiunea I
- Conf.univ.dr. Radu Rizoiu, Prodecan, Facultatea de Drept, Universitatea din București
Cât de mult pot să evite băncile dreptul civil? Despre imperialism și mișcări centrifuge în dreptul civil
- Raul Dabija, Șeful Departamentului Proceduri Legal, Direcția Juridică, Banca Comercială Română
Sistemul bancar între lipsa de reglementare și supra-reglementare
- Mihai Selegean, Director General Adjunct, Banca Română de Dezvoltare BRD-GSG
Justiția (predictivă), inteligența (artificială) sau viața (privată – GDPR)?
- Lect.univ.dr. Cristian Paziuc, Facultatea de Drept, Universitatea din București
Încheierea contractelor bancare în jurisprudență: despre adaptabilitatea dreptului comun
- Asist.univ.dr. Vladimir Diaconiță, Facultatea de Drept, Universitatea din București
Rolul regulii că prețul trebuie să fie serios și sincer în activitatea bancară
Sesiunea a II-a
- Ioana Regenbogen, Director, Direcția Juridică, ING Bank
Decodificarea scrisorilor de garanție bancară: între abordarea minimalistă a noului Cod civil și cea complinitoare a uzanțelor comerciale
- Gabriela Anton, Avocat Partener, Țuca Zbârcea & Asociații (TZA)
Facilitatea de credit neangajantă, de la cerințele din regulile Basel și CRD/CRR la reglementările din Codul civil român
- Alina Radu, Avocat Partener, Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP)
Structuri complexe de garantare a creditelor bancare (agent de garantare, beneficiar al ipotecii, trust / fiducie). Codul civil față cu practica națională și internațională
- Simona Petrișor, Avocat Partener, Bondoc & Asociații
Ipoteca, grupul de societăți și insolvența – studiu de caz
- Prof.univ.dr. Silviu Cerna, Universitatea de Vest din Timișoara, fost membru al Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României,
Consecințe economice ale creșterii datoriei publice , Note de lectură la David Graeber, Datoria. Primii 5000 de ani, Editura Art, București, 2020
Moderator: Lect.univ.dr. Dan-Adrian Cărămidariu, Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timișoara
Sesiunea a III-a
- Prof.univ.dr. Lucian Săuleanu, asist.univ.dr. Răzvan Scafeș, Facultatea de Drept, Universitatea din Craiova
Congruența dreptului comun cu legislația specială în materia consumatorilor de credite bancare
- Ciprian Chiorean, Director, Direcția Juridică, Vista Bank
Cât de previzibilă ar fi putut fi impreviziunea în contractele de credit?
- Stan Tîrnoveanu, Elena Iacob, Laura Retegan, Avocați Parteneri, Zamfirescu Racoți Vasile & Partners (ZRVP)
Moneda rămâne monedă în raporturile de credit?
- Adrian Dumitrescu-Pasecinic, Expert principal, Direcţia Juridică, Banca Naţională a României
Funcționarii bancari – funcționari publici în sensul legii penale? Critica deciziei Înaltei Curți
Sesiunea a IV-a
- Conf.univ.dr. Șerban Diaconescu, Decanul Facultății de Drept a Universității „Babeș- Bolyai” Cluj-Napoca
Incidența prescripției extinctive asupra titlurilor executorii bancare. Interferențe cu procedura insolvenței
- Lect.univ.dr. Horia Țiț, Prodecan, Facultatea de Drept, Universitatea „Al. I. Cuza” Iași
Despre distincția între contestația la executare propriu-zisă și contestația la titlu, în cazul în care titlul executoriu este un contract de credit bancar
- Conf.univ.dr. Sergiu Popovici, Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timișoara
Executarea silită a contractelor bancare încheiate la distanță. Cât de adecvat este regimul juridic comun al titlurilor executorii și al probațiunii cu înscrisuri?
- Bogdan Dumitrache, executor judecătoresc, cadru didactic asociat, Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timișoara
Dispariția de facto a dreptului de urmărire sau despre cât de adecvat este specificul activității bancare pentru dreptul comun
- Prof.univ.dr. Lucian Bercea, conf.univ.dr. Florin I. Mangu, Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timișoara
Clauzele de accelerare a creditului: cât de mult se poate deroga de la dreptul comun?